Блогосфера про війну
Tuesday, 24 January 2017 18:23![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bytebuster posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ua_patriotic_warПерепост допису bytebuster: Блогосфера про війну
Виталий Портников: Первый подарок Китаю, или последствия выхода США из соглашения о Тихоокеанском партнерстве 
// Читайте! Це варто прочитання цілком.
Настоящим победителем в сложившейся ситуации выглядит Китай. США вывели свой "торговый авианосец" из Азии и уступили конкуренту регион без боя.
Одним их первых указов, подписанных новым американским президентом Дональдом Трампом в первый же "настоящий" рабочий день в Белом доме, стал исполнительный указ о выходе Соединенных Штатов из соглашения о Тихоокеанском партнерстве (ТПП). Соглашения больше нет.
Назвать это решение сенсационным трудно. Трамп критиковал ТПП на протяжении всей своей предвыборной кампании. Он называл соглашение, считавшееся одним из главных внешнеполитических достижений Барака Обамы, настоящей потенциальной катастрофой для Соединенных Штатов. И обещал отменить его в первый же день своего пребывания в Белом доме. Свое обещание Трамп исполнил.
У Барака Обамы и Дональда Трампа совершенно разные представления о сдерживании Китая.
Обама считал необходимым повернуться лицом к Азии и "переключить" потенциальных торговых партнеров Китая на Соединенные Штаты. Именно поэтому его министр обороны Эштон Картер сравнивал соглашение по ТПП с новым авианосцем. "Китайскому миллиарду" и 300 миллионам населения противопоставлялся рынок в 800 миллионов жителей стран-участниц.
Трамп уверен, что соглашение по ТПП приведет к значительному ущербу для американской экономики. Влияние Китая на экономику США новый президент хочет ограничить с помощью протекционистских мер. Однако одновременно, отказавшись от соглашения, он значительно подрывает позиции Соединенных Штатов в Азии. Потому что инициатором ТПП были именно США. Многим их партнерам пришлось преодолевать общественное недовольство, защищая соглашение, которое считалось актом американской экспансии — и экономической, и политической. То есть тем самым авианосцем. И вот теперь оказалось, что это все зря — обязательства Соединенных Штатов зависят от смены хозяина Овального кабинета. И как теперь американские политики и дипломаты, годами уверявшие партнеров, что подписание соглашения укрепит влияние Соединенных Штатов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, объяснят новую роль своей страны? Думается, что никак. Президент Трамп обещает заменить ТПП новыми двусторонними соглашениями. Но на их подписание уйдут годы, и они будут разными.
Зато настоящим победителем в сложившейся ситуации выглядит Китай. Соединенные Штаты вывели свой "торговый авианосец" из Азии и уступили конкуренту регион без боя. И это не просто слова. ТПП охватывало огромный макрорегион — от Австралии и Новой Зеландии до Японии и Малайзии — через США, Канаду и Мексику. Конечно, США, Канада и Мексика найдут свои модели сотрудничества. Австралия и Новая Зеландия тоже смогут выработать региональные альтернативы. Но роль главного союзника США в Азии — Японии — теперь выглядит весьма уязвимой. Фактически не избежит поглощения китайской зоной экономического влияния пытавшийся сопротивляться "старшему брату" Вьетнам. Может превратиться в "китайский порт" Сингапур. Словом, глобальные перемены практически неизбежны. И теперь Китай не столько предлагает себя в качестве лидера этих перемен, сколько является этим лидером. Новая ситуация вполне может помочь Пекину справиться с частью собственных экономических проблем. О таком подарке можно только мечтать.
Конечно, можно сказать, что если президент Трамп закроет американский рынок для китайской продукции, это не возместит никакого сотрудничества со странами Азии. И в этом будет своя правда. Вот только до закрытия рынка еще далеко — прежде чем им заняться, придется понять, есть ли в Соединенных Штатах дешевая альтернатива китайскому производству. А соглашение по ТПП отменено уже сейчас. И это означает, что в ближайшие десятилетия никакой серьезной экономической альтернативы Китаю в Азии — и на всем тихоокеанском пространстве — не предвидится.
novich-ok: Когда-то я спросил деда, почему мы живем во Франковске, а не где он родился.
— А меня выгнали с России, — ответил тогда он.
— Почему выгнали? — спросил я.
— Сильно умный потому что, — ответил дед.
Мой детский ум это объединил с фразой "от водки глупеют" и я решил, что деда выгнали с России потому, что он не пил. Некоторое время я был твердо уверен, что всех непьяных выгоняют с России, и даже мог спросить у случайно попавшегося алкаша «Ты пьяный чтобы в Россию попасть, да?».
Поездки к родственникам подтвердили это. Трезвой там была только баба Мира. Да и то не всегда. Будучи трезвой, она пряталась от своего пьяного-буйного мужа за сараем, а потом, когда тот упивался до беспамятства, хуярила его по спине и ребрам скалкой. Когда она была пьяной, то у них с мужем были любовь и взаимопонимание, притом до такой степени, что меня родители забирали из комнаты, потому что они начинали раздеваться прямо за столом.
Богдан Карпенко про львівське сміттєзвалище
Сьогодні читаю чергове завивання садового на те, що центральна влада не допомагає йому зі сміттям, навіть Кабмін не зібрався і шляки трафляють..
Добре, що хоч від Генасамблеї ООН не вимагає зібратись...
Тому тільки факти:
1) Грибовицьке сміттєзвалище, куди Львів до 2016 року вивозив відходи, є міським сміттєзвалищем м.Львова. Не державним, не обласним, а міським сміттєзвалищем. І обслуговувало його міське комунальне підприємство ЛКП Збиранка
http://city-adm.lviv.ua/lmr/utilities/lkp-zbyranka
3) В 2006 році садовий вперше балотувався в мери Львова і обіцяв жителям прилеглих сіл відразу ж вирішити проблему сміттєзвалища (перегляньте відео за посиланням):
4) За 11 років на посаді садовий так і не вирішив проблеми сміттєзвалища, яке, я нагадаю, мало бути закритим ще в 2004 році і проблему якого він обіцяв вирішити на початку своєї каденції.
Прочитайте історію його обіцянок закрити сміттєзвалище:
[…]
За що я люблю Інтернет, так за можливість відшукати пруфи, та зробити покроковий протокол обіцянок і дій, що привели до будь-якої ситуації. І популістам з кожним разом все складніше сцяти виборцям в очі.
bytebuster: Блогосфера про війну Виталий Портников: Первый подарок Китаю, или последствия выхода США из соглашения о Тихоокеанском партнерстве // Читайте! Це варто прочитання цілком.Настоящим победителем в сложившейся ситуации выглядит Китай. США вывели свой "торговый авианосец" из Азии и уступили конкуренту регион без боя.
Одним их первых указов, подписанных новым американским президентом Дональдом Трампом в первый же "настоящий" рабочий день в Белом доме, стал исполнительный указ о выходе Соединенных Штатов из соглашения о Тихоокеанском партнерстве (ТПП). Соглашения больше нет.
Назвать это решение сенсационным трудно. Трамп критиковал ТПП на протяжении всей своей предвыборной кампании. Он называл соглашение, считавшееся одним из главных внешнеполитических достижений Барака Обамы, настоящей потенциальной катастрофой для Соединенных Штатов. И обещал отменить его в первый же день своего пребывания в Белом доме. Свое обещание Трамп исполнил.
У Барака Обамы и Дональда Трампа совершенно разные представления о сдерживании Китая.
Обама считал необходимым повернуться лицом к Азии и "переключить" потенциальных торговых партнеров Китая на Соединенные Штаты. Именно поэтому его министр обороны Эштон Картер сравнивал соглашение по ТПП с новым авианосцем. "Китайскому миллиарду" и 300 миллионам населения противопоставлялся рынок в 800 миллионов жителей стран-участниц.
Трамп уверен, что соглашение по ТПП приведет к значительному ущербу для американской экономики. Влияние Китая на экономику США новый президент хочет ограничить с помощью протекционистских мер. Однако одновременно, отказавшись от соглашения, он значительно подрывает позиции Соединенных Штатов в Азии. Потому что инициатором ТПП были именно США. Многим их партнерам пришлось преодолевать общественное недовольство, защищая соглашение, которое считалось актом американской экспансии — и экономической, и политической. То есть тем самым авианосцем. И вот теперь оказалось, что это все зря — обязательства Соединенных Штатов зависят от смены хозяина Овального кабинета. И как теперь американские политики и дипломаты, годами уверявшие партнеров, что подписание соглашения укрепит влияние Соединенных Штатов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, объяснят новую роль своей страны? Думается, что никак. Президент Трамп обещает заменить ТПП новыми двусторонними соглашениями. Но на их подписание уйдут годы, и они будут разными.
Зато настоящим победителем в сложившейся ситуации выглядит Китай. Соединенные Штаты вывели свой "торговый авианосец" из Азии и уступили конкуренту регион без боя. И это не просто слова. ТПП охватывало огромный макрорегион — от Австралии и Новой Зеландии до Японии и Малайзии — через США, Канаду и Мексику. Конечно, США, Канада и Мексика найдут свои модели сотрудничества. Австралия и Новая Зеландия тоже смогут выработать региональные альтернативы. Но роль главного союзника США в Азии — Японии — теперь выглядит весьма уязвимой. Фактически не избежит поглощения китайской зоной экономического влияния пытавшийся сопротивляться "старшему брату" Вьетнам. Может превратиться в "китайский порт" Сингапур. Словом, глобальные перемены практически неизбежны. И теперь Китай не столько предлагает себя в качестве лидера этих перемен, сколько является этим лидером. Новая ситуация вполне может помочь Пекину справиться с частью собственных экономических проблем. О таком подарке можно только мечтать.
Конечно, можно сказать, что если президент Трамп закроет американский рынок для китайской продукции, это не возместит никакого сотрудничества со странами Азии. И в этом будет своя правда. Вот только до закрытия рынка еще далеко — прежде чем им заняться, придется понять, есть ли в Соединенных Штатах дешевая альтернатива китайскому производству. А соглашение по ТПП отменено уже сейчас. И это означает, что в ближайшие десятилетия никакой серьезной экономической альтернативы Китаю в Азии — и на всем тихоокеанском пространстве — не предвидится.
novich-ok: Когда-то я спросил деда, почему мы живем во Франковске, а не где он родился.— А меня выгнали с России, — ответил тогда он.
— Почему выгнали? — спросил я.
— Сильно умный потому что, — ответил дед.
Мой детский ум это объединил с фразой "от водки глупеют" и я решил, что деда выгнали с России потому, что он не пил. Некоторое время я был твердо уверен, что всех непьяных выгоняют с России, и даже мог спросить у случайно попавшегося алкаша «Ты пьяный чтобы в Россию попасть, да?».
Поездки к родственникам подтвердили это. Трезвой там была только баба Мира. Да и то не всегда. Будучи трезвой, она пряталась от своего пьяного-буйного мужа за сараем, а потом, когда тот упивался до беспамятства, хуярила его по спине и ребрам скалкой. Когда она была пьяной, то у них с мужем были любовь и взаимопонимание, притом до такой степени, что меня родители забирали из комнаты, потому что они начинали раздеваться прямо за столом.
Богдан Карпенко про львівське сміттєзвалищеСьогодні читаю чергове завивання садового на те, що центральна влада не допомагає йому зі сміттям, навіть Кабмін не зібрався і шляки трафляють..
Добре, що хоч від Генасамблеї ООН не вимагає зібратись...
Тому тільки факти:
1) Грибовицьке сміттєзвалище, куди Львів до 2016 року вивозив відходи, є міським сміттєзвалищем м.Львова. Не державним, не обласним, а міським сміттєзвалищем. І обслуговувало його міське комунальне підприємство ЛКП Збиранка
http://city-adm.lviv.ua/lmr/utilities/lk
3) В 2006 році садовий вперше балотувався в мери Львова і обіцяв жителям прилеглих сіл відразу ж вирішити проблему сміттєзвалища (перегляньте відео за посиланням):
4) За 11 років на посаді садовий так і не вирішив проблеми сміттєзвалища, яке, я нагадаю, мало бути закритим ще в 2004 році і проблему якого він обіцяв вирішити на початку своєї каденції.
Прочитайте історію його обіцянок закрити сміттєзвалище:
[…]
За що я люблю Інтернет, так за можливість відшукати пруфи, та зробити покроковий протокол обіцянок і дій, що привели до будь-якої ситуації. І популістам з кожним разом все складніше сцяти виборцям в очі.